談?wù)凷MO的同質(zhì)化和競爭問題
我認(rèn)為功能同質(zhì)化是不可避免的，首先，我們要認(rèn)清一點(diǎn)就是，社會化分享，只是一個(gè)工具，是方便搭建網(wǎng)站與社會化媒體的橋梁。我們使用SMO類工具的目的是希望有人把內(nèi)容、產(chǎn)品傳播出去。
而社會化網(wǎng)站就那么幾個(gè)，比如新浪微博、騰訊微博、人人、豆瓣，無論你怎么分享都離不開這幾個(gè)網(wǎng)站，所以說他們的功能同質(zhì)化是無法避免的，因?yàn)榻K分享源就是這幾個(gè)網(wǎng)站。
我覺得讓更多人使用你的網(wǎng)站，首要一點(diǎn)是要為這些站長提供實(shí)實(shí)在在的東西，比如大部分站長只關(guān)心流量，那么這些公司就應(yīng)該想辦法為他們方便快捷的獲取流量。
第二，就是競爭問題。比如分享插件，剛剛興起的時(shí)候，我用的加網(wǎng)的，其實(shí)道理很簡單，我大部分獨(dú)立博主都在用加網(wǎng)，測試了下，發(fā)現(xiàn)加網(wǎng)的加載速度比較快，所以我就用了，沒太多原因。
最后，那么對于SMO插件服務(wù)商來說，比如“燈鷺”“加網(wǎng)”我認(rèn)為在前期非常重要，也就是拉用戶階段，
一旦用戶用了某一項(xiàng)工具，很難換了。
首先改模板就是個(gè)麻煩事，假如我的博客如果在改的話，又要改十多個(gè)頁面、還要花幾個(gè)小時(shí)生成靜態(tài)頁，太麻煩，其次是分享數(shù)據(jù)導(dǎo)入的問題。
就是今年吧，他們的競爭我也有些體會，比如當(dāng)初我用加網(wǎng)的，前面也說了跟風(fēng)，后拉來bshare的工作人員找我了。當(dāng)時(shí)跟我說了很多，大體是我們走的路線不同。差異化競爭吧，讓我使用它們的工具。
后面我就換成bshare的了，原因也很簡單。以后要是出什么問題，可以直接找到它們幫我解決。比較方便，所以就換了。俗稱“被公關(guān)了”。
如果現(xiàn)在我再換會加網(wǎng)，就比較難了，因?yàn)樗麄冎g的數(shù)據(jù)根本不互通， 如果我換了合著以前的數(shù)據(jù)都沒了，那多少人愿意干呢?
還有燈鷺的也是個(gè)例子，之前我用的第三方評論我用的是評論啦、多說、友言的評論工具，用的比較亂。后來統(tǒng)一換成“燈鷺”的了，界面適用，支持自定義模板，同時(shí)產(chǎn)品速度較快，已經(jīng)支持?jǐn)?shù)據(jù)本地化功能，利于seo。
所以我覺得，如果產(chǎn)品能做導(dǎo)入其他工具的數(shù)據(jù)，那么他的站長中是非常有競爭力的。
|
